经理被精神病员工追逐,被勇敢的人杀死。

9月19日上午,市民蔡永杰在广聪路华德加油站准备加油时,看到一名身穿加油站工作服的男子追着一名拿着包的男子。

蔡永杰以为发生了抢劫,就开车追赶强盗,结果却杀了强盗。

令人惊讶的是,被击中的不是抢劫犯,而是加油站的经理。

事件发生后,白云区检察院以涉嫌玩忽职守致人死亡的罪名逮捕了蔡永杰。

蔡永杰说,他这样做是出于勇敢的考虑。

蔡永杰的律师认为,蔡永杰的行为是典型的假设辩护,应被视为意外,不应承担刑事责任。

死者家属坚持认为蔡永杰负有刑事责任。

今年9月19日上午8点左右,48岁的蔡永杰和他77岁的母亲从越秀区开车去准备早茶。

喝早茶前,他计划加油,开车去白云区永泰立交附近的华德加油站。

根据蔡永杰律师提供的采访笔录,蔡永杰说,当他开车去加油站时,听到外面有很大的声音和很大的叫声。

我看见一个人冲出了加油站的大门。他穿着便服,提着一个黑色书包,一路跑着。

一个穿着加油站制服的男人跟着他,追着他大喊大叫。

这时,我听到附近有人喊道,“有人这么早就抢劫了。”

这时,那个拎着包的男人跑向蔡永杰的车。蔡永杰开车拦截他,以便车站工作人员能抓住他。

没想到,他跑得很快,我追得很快。一瞬间发生了碰撞,他被压碎了。

蔡永杰说他下车后打了110。

蔡永杰说,在他撞倒这名男子后,加油站的其他员工抓住了他身后的追踪者,并用绳子将他们绑起来。

他后来听说后面追的人是一个精神病患者,被击中的人是一个加油站经理,不是强盗。

加油站的经理在去医疗的路上受了重伤而死。

9月21日,蔡永杰被刑事拘留。

月底,白云区检察院以过失致人死亡的罪名批准了逮捕。

记者昨日采访了白云区检察院,该检察院拒绝了采访,理由是该案正在审查和起诉中,回答具体问题不方便。

说起那天发生的事情,蔡永杰77岁的母亲黄女士非常难过。

她说她很久只出去喝过一次早茶,但是那天她让儿子带她去喝早茶时发生了这种情况。

黄阿波娃回忆说,事件发生时,她坐在后座。起初她听到外面有很多噪音,不知道发生了什么事。

后来,我看见有人在车的右边跑。前面的人穿着便服,拿着一个黑色的包,而后面的人穿着加油站的工作服。

这时,外面有人喊道有人这么早就抢劫了东西。

黄玛波说,她的儿子很快就撞到了前面的人。

她说这一切都发生在很短的时间内。

下车后,他的儿子报了警。

蔡永杰22岁的儿子楠刚刚毕业。

他说他父亲一直对人非常热情。

过去,我父亲有一个小工厂,雇了30名员工做销售。

后来,这名员工的房子倒塌了,他父亲给了他10万元。

阿南说,在他父亲的生意失败后,他不得不帮助他的朋友。

现在父亲被抓住了,全家不得不靠奶奶的养老金生活。

我父亲想表现得勇敢些,但发生这种事真是意外。

根据各种消息来源,蔡永杰:我真的很勇敢。根据蔡永杰律师提供的采访笔录,蔡永杰说,在当时的情况下,每个人都认为这是抢劫。

他原本想维持社会秩序,并作为公民尽自己的职责阻止正在进行的抢劫,但他没有想到一个精神病患者会受到袭击。

蔡永杰说他会尽最大努力补偿受伤者。

我一生中没有违法记录。我这样做只是因为我做了好事。我是否有罪需要法律审判,但我希望能得到公平的解释。

辩护律师:谢阳,广东卓信律师事务所律师,蔡永杰的辩护人,典型的假设辩护,认为本案是典型的假设辩护。

也就是说,由于主观错误,行为人将实际上不存在的非法侵权误认为存在,从而在自己的想象中实施了针对非法侵权的所谓防卫行为。

这应被视为事故,不应追究刑事责任。

谢阳说,蔡永杰当时不可能预见到那个穿着加油站制服的男人是个精神病人。他只是从勇敢的潜意识开始阻止他当时认定的罪犯。

谢阳说,司法机关必须区别于普通犯罪行为,处理因见义勇为的主观意图而实际发生的犯罪行为。

死者的兄弟:司机应该承担刑事责任昨天,记者通过电话采访了被撞加油站经理的兄弟关先生。

他说他弟弟今年才34岁。

事件发生后,他在现场看到了视频,并询问了目击者。

关先生说,当他哥哥跑到加油站附近的厕所时,汽车突然启动了。

我看见我哥哥本能地伸手去抵挡汽车,但汽车还是撞上了他,把他撞倒了。

关先生说他的弟弟摔倒在汽车的右前轮前。如果汽车停下来,那并不是致命的,但是汽车没有停下来。

关永杰说,如果汽车撞到他弟弟后停下来,他几乎无法理解蔡永杰的勇敢声明。

但下半场是故意受伤的。

如果他判断失误,他应该承担相应的刑事责任。

发表评论